«Τα μνημεία δεν αποτελούν αντικείμενο συναλλαγής. Ο ιστορικός λόφος Καστέλι στα Χανιά δεν μπορεί να εκχωρείται σε ιδιώτη», επισήμανε σήμερα ο βουλευτής Δυτικής Αθήνας του ΜέΡΑ25 Κρίτων Αρσένης, κατά τη διάρκεια της συζήτησης επίκαιρης ερώτησης στη Βουλή αναφορικά με την αξιοποίηση των κτηρίων του Πολυτεχνείου Κρήτης, στην οποία απάντησε ο υφυπουργός Παιδείας Βασίλης Διγαλάκης.
«Είστε πραγματικά ο καθ’ ύλην αρμόδιος να απαντήσετε για το θέμα, καθώς η σχετική απόφαση λήφθηκε, όταν ήσασταν εσύ πρύτανης» σημείωσε ο κ. Αρσένης, απευθυνόμενος στον κ. Διγαλάκη για τη μετατροπή τριών ιστορικών μνημείων σε πολυτελές ξενοδοχείο. Και πρόσθεσε: «Ο ιστορικός χώρος περιλαμβάνει τη αρχαία Ακρόπολη της Κυδωνίας, ένα μινωικό ανάκτορο για το οποίο έχουμε και την αναπαράσταση και στη συνέχεια ιστορικά μνημεία της βυζαντινής, ενετικής, οθωμανικής και νεώτερης περιόδου. Αυτόν τον πολιτιστικό πλούτο, δίνει με απόφασή του το Πολυτεχνείο Κρήτης σε έναν ιδιώτη για να κάνει ξενοδοχείο. Πρόκειται για την ιδιωτικοποίησης της καρδιάς του αρχαιολογικού χώρου των Χανίων. Δίνετε σε ιδιώτες ένα μινωικό ανάκτορο», είπε ο κ. Αρσένης.
«Αναφέρετε ότι η αξιοποίηση θα έχει σημαντικά οικονομικά και αναπτυξιακά οφέλη για το Πολυτεχνείο Κρήτης. Ποιο είναι το πραγματικό κέρδος για το Πολυτεχνείο, όταν η αξιοποίηση ολόκληρου του λόφου και των κτιρίων, έκτασης 3.300 τμ., ανέρχεται προ φόρων σε 365.000 ευρώ το έτος; Μπορεί το Πολυτεχνείο να ενοικιάσει 3.300 τ.μ. για τις ανάγκες του με αυτό το ποσό; Οχι. Πόσο μάλλον που εδώ μιλάμε για τον ιστορικό Λόφο των Χανίων. Και όλα αυτά την ίδια στιγμή που η περιουσία αυτή παραχωρήθηκε στο Πολυτεχνείο Κρήτης. Διότι, πολύ απλά, τα χρήματα για την αγορά του αποτελούσαν μεταφορά χρημάτων από τον κωδικό του υπουργείου Παιδείας στον κωδικό του υπουργείου Άμυνας, στο οποίο ανήκε ο χώρος. Το υπουργείο Άμυνας ενοικίαζε το χώρο στο Πολυτεχνείο από το 1979 και το 1986 “πουλήθηκε” για την κάλυψη των στεγαστικών αναγκών του Πολυτεχνείου, ευκαιρία που το Πολυτεχνείο Κρήτης δεν αξιοποίησε. Η μεταφορά του περιουσιακού στοιχείου έγινε στο Πολυτεχνείο Κρήτης, διότι θέλαμε τα Ανώτατα Ιδρύματα να στεγάζονται στο κέντρο των πόλεων και να αναστηλωθούν τα δημόσια κτίρια νευραλγικής σημασίας. Και βεβαίως, αυτή είναι και η σωστή πολιτική».
«Θέλω να μου απαντήσετε σε κάποια απλά ερωτήματα» συνέχισε ο κ. Αρσένης. «Γιατί δεν κάνετε δημόσια τη σύμβαση; Δεσμεύεστε επιτέλους να απαγορεύσετε στα πανεπιστήμια και στα πολυτεχνεία να πουλάνε και να ενοικιάζουν δημόσιους χώρους σε ιδιώτες, που απέκτησαν με δημόσιο χρήμα και είναι αρχαιολογικοί και ιστορικοί τόποι; Νομίζω ότι η απάντηση θα έπρεπε να είναι αυτονόητη».
«Και κλείνω με μια δήλωση της κ. Κεφαλογιάννη: “Η κυβέρνηση θα πρέπει να αντιληφθεί ότι το πολιτιστικό απόθεμα της χώρας δεν πωλείται. Τα μνημεία μας δεν αποτελούν αντικείμενο συναλλαγής. Ας κάνει άμεσα (σ.σ.: η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ) αυτό που επιτάσσει το Σύνταγμα”. Συντάσσομαι με αυτή τη δήλωση».
Στη δευτερολογία του, σύμφωνα με δελτίο Τύπου τού ΜέΡΑ25, ο κ. Αρσένης σημείωσε:
• Σε ό,τι αφορά την παραχώρηση των περιουσιακών στοιχείων: Δεν πλήρωσε το Πολυτεχνείο Κρήτης 103 εκατ. ευρώ το 1986. Τα χρήματα πήγαν από τον προϋπολογισμό του υπουργείου Παιδείας στον προϋπολογισμό του υπουργείου Άμυνας. Το Δημόσιο μετέφερε από το ένα του παιδί στο άλλο.
• Σε ό,τι αφορά το επιχείρημα του κ. Διγαλάκη για πλήρη κυριότητα, χωρίς προϋποθέσεις και δεσμεύσεις: Η παραχώρηση έγινε μετά από αίτημα του Πολυτεχνείου για τις στεγαστικές του ανάγκες.
• Σχετικά με το επιχείρημα ότι η σύμβαση (που υπογράφηκε τον Αύγουστο 2017) προηγήθηκε της ανακήρυξης του κτιρίου της Μεραρχίας σε μνημείο (Δεκέμβριος 2017): «Μα καλά δεν γνωρίζετε τον αρχαιολογικό νόμο; Ότι όλα τα υπόλοιπα κτίρια είναι κηρυγμένα αυτόματα, επειδή χρονολογούνται πριν από το 1830; Αυτά ήρθατε να πείτε στη Βουλή; Ανερυθρίαστα; Και ξέρετε πολύ καλά ότι τα μνημεία που είναι στα χέρια του Δημοσίου, κατά κανόνα δεν τα κηρύσσουν οι υπηρεσίες. Πρόσφατα, με τις ιδιωτικοποιήσεις, άρχισαν να τα κηρύσσουν και με καθυστέρηση, για να τα σώσουν. Καλώς ή κακώς, αυτή ήταν η πρακτική. Διότι ήταν αδιανόητο μνημείο, που είναι στα χέρια του Δημοσίου, να ιδιωτικοποιείται».
• «Λέτε ότι δεν είναι αρχαιολογική ζώνη Α, απολύτου προστασίας: Μα προφανώς, διότι δεν κηρύσσονται αρχαιολογικές ζώνες Α προστασίας μέσα σε πόλη πυκνοκατοικημένη, τη στιγμή που υπάρχει συνεχής κατοίκηση από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα».
5. Σχετικά με το επιχείρημα ότι ο Λόφος εκχωρείται, διότι τα κτίρια έχουν σοβαρά προβλήματα: «Μας λέτε ότι, για να μην πέσει το κτίριο της Μεραρχίας, πουλάτε τα τρία κτίρια των 3.300 τμ.. Και τα υπόλοιπα και την τεράστια έκταση του Λόφου Καστέλι; Γι’ αυτό κτίζεται πισίνα πάνω στο τείχος; Πάνω στη μινωική Κυδωνία, που γνωρίζουμε και για την οποία έχουμε αναπαράσταση από την αρχαιότητα; Και η οποία βρίσκεται εκεί πέρα; Μόλις σκάψουμε, θα βρούμε τμήμα της!».
6. Σχετικά με την εταιρεία: «Πουλάτε την Ιστορία του τόπου σε μια εταιρεία που δημιουργήθηκε το έτος του διαγωνισμού, το 2017 και η οποία – με βάση το Γενικό Εμπορικό Μητρώο – δεν έχει υποβάλλει μέχρι σήμερα ισολογισμό – σύμφωνα με τα στοιχεία που βρήκαμε στο ΓΕΜΗ – και η οποία εμφανίζεται να έχει μετοχικό κεφάλαιο 150.000 ευρώ; Πώς θα κάνει επένδυση 18 εκατ. ευρώ μια εταιρεία με μετοχικό κεφάλαιο 150.000 ευρώ;»
Συμπέρασμα: «Όλα αυτά δημιουργούν μια εικόνα πολύ κακή για τη διαχείριση των αρχαιολογικών τόπων και την προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος στην χώρα μας. Έχουμε μια απόφαση ιδιωτικοποίησης ενός από τους σημαντικότερους αρχαιολογικούς τόπους της μινωικής Κρήτης. Ιδιωτικοποιείται ένα μινωικό ανάκτορο στην πράξη, τρία κτίρια – μνημεία, το πιο πρόσφατο από την Κρητική Πολιτεία, για ένα ευτελές ποσό σε μια εταιρεία που δεν διαθέτει καν τα κεφάλαια να κάνει επένδυση».
Και κατέληξε ο κ. Αρσένης: «Η απάντηση είναι μόνον μια. Αυτό που έχει ζητήσει δημόσια και η κ. Κεφαλογιάννη εκ μέρους της ΝΔ πριν γίνει ξανά κυβέρνηση το 2019: “Τα μνημεία μας δεν αποτελούν αντικείμενο συναλλαγής. Ας γίνει άμεσα αυτό που επιτάσσει το Σύνταγμα”. Συντάσσομαι με αυτή τη δήλωση. Εσείς;»